Economizando con el agua

El pasado 22 de Marzo celebramos el Día Mundial del Agua. Algunos toman ese día como una alegoría a un bien necesario, otros como el momento idóneo para las críticas, pero muchos dejan escapar las horas y los minutos, no sólo al olvidarse de esta celebración en sí, sino el resto de días en los que todos vivimos convencidos de que nuestros verdadero oro líquido es inagotable, cuando realmente no lo es. Y ya que, de inconformidades siempre hablamos, hablemos pues de la situación tan precaria que algunas organizaciones nos cuentan en base a la ausencia de agua.

Irtermón Oxfam nos habla de una realidad muy cruda que nos parece lejana e inconcebible, pero que sigue siendo eso mismo, la cruda realidad. En África, la media de distancia a recorrer para obtener agua cada día es de 20 km, o lo que es lo mismo, cada día millones de niños y mujeres tienen que caminar alrededor de 4 horas para encontrar fuentes de agua segura y abastecer a sus familias. Con cada “aventura” por y para la supervivencia humana, esa misma vida corre peligro. Y aún así, ¿es acaso ese agua perjudicial para la salud? Porque no siempre, o casi nunca, tienen acceso al agua potable. Es por ello que, gracias a que 1700 millones de personas no tienen acceso al agua potable, una de cada tres personas son contagiadas por enfermedadas originadas por ese mismo agua contaminada.

Otra organización concienciada con este asunto es Ingeniería Sin Fronteras, quién durante estos días se ha movilizado para que las personas de a pié tomaran conciencia sobre la necesidad de cuidar el agua y propagarla sin malgastarla. A través de exposiciones en la calle, información, actividades y otro tipo de muestran, han intentado que, al menos, haya quien se pare a pensar y se plantee ciertas cosas.

Muchas personas se aferran al “¿y qué puedo hacer yo para solucionar esto?”. Todo empieza por las primeras piedras, las personales. El ahorro de agua en la vida doméstica es fundamental, cerrando los grifos que lloran innecesarios, cuidando de que cada gota tenga un sentido propio. Y si nos hundimos en el sistema, nuestros vil sistema, todo empieza por un ideal, un propósito. Las ganas de, por ejemplo, estos ingenieros concienciados con que las infraestructuras hay que acercarlas y proporcionarlas, no son más que las ganas que debemos tener cada uno de nosotros. Y personalmente, una de las leyes de los mandamientos de mi propia moral, pensamientos personales simplemente, es que los “Día de” no deberían existir, porque son esos días que vuelven a recordarnos que somos los continuadores de lo injusto, de lo precario y lo desigual. Y tenemos que luchar por combatir con eso, y, concretando en lo que hoy hablamos, combatir por la desigualdad de un derecho que todos tenemos.

De paseo por el parque.

El Paseo del Parque de Málaga ha sido, durante más de un siglo, el pulmón de la ciudad. Es bien conocido por los malagueños que el parque que conecta la Alameda Principal con la plaza del general Torrijos ha relucido, sobretodo, por la cantidad de especies botánicas que descansan allí de un modo ya histórico, pues muchas de sus especies son, no del siglo pasado, sino del anterior. De hecho, muchas de sus especies eran únicas en Europa, ya que fueron traídas de otras partes del mundo, especialmente de las Islas Canarias.

Ya hacía un tiempo que el Parque necesitaba un arreglo, bien cierto es. Pero quizás no el arreglo que le han dado… o mejor dicho, la holocausto que han hecho…

Durante unos años, el Parque ha sido lugar de atracos y delincuencia generalizada por la oscuridad que en las horas nocturnas acontecía, y la soledad de sus tardes con frondosas copas. Es esa una de las razones por las que el Ayuntamiento decidió darle un cambio. Hasta ahí todo bien. Pero en vez de poner más seguridad, arreglar los adoquines y promocionar los actos culturales dentro del paseo (vamos, son medidas que yo opto por opinar, pero seguro que hay más e infinitamente mejores), decidieron darle un toque de despeje de las calles y un nuevo mobiliario. ¿Y cómo decidieron despejar la frondosidad del parque? Talando árboles y llevándose muchas de las especies más importantes al Jardín Botánico de la Concepción. Ahora nos hemos quedado con una de las apuestas más idílicas del turismo, como son las plantas emblemáticas del lugar. Eso sí, tenemos más palmeras. Ah, y también tenemos nuevos adoquines que ya desde el primer día estaban sueltos. Ahora, por cierto, hay alguno roto por ahí.

También seguimos derrochando agua, manteniendo el riego por aspersión y no por goteo, y ensuciando la calle con el agua que derrochamos y la tierra con la que la mezclamos. Obviamente, las “bolitas” que caen de las palmeras ensucian más el suelo y crean una capa deslizante para las mejores de las caídas (sobretodo las caídas de nuestros mayores). Y sí, el Eduardo Ocón tiene mejor aspecto y lo han acondicionado en teoría para su buen uso, ¿pero acaso hacen conciertos bien anunciados? ¿Qué hay de los ciclos de música étnica, jazz ola Orquesta de Málaga? Haberlos haylos, ¿pero se promocionan? ¿Se difunden como deberían? Ahí lo dejo…

Y así seguimos en esta ciudad, con otro de los golpes de pecho de sus autorías convertidas en plenas blasfemias cívicas.

Palestina: Una economía hundida en los sótanos.

Mucha gente sólo asocia al pueblo palestino con los conflictos bélicos que cada día vemos en televisión. ¿Pero qué hay detrás de todas las confrontaciones con Israel? A la economía, como es obvio, le afecta y mucho la situación que durante años de historia se lleva produciendo en Czisjordania y la franja de Gaza. Como siempre, aquí en el rincón Inconformista vamos a analizar con números y datos la economía tal y como allí acontece.

Basándonos en los datos de Wikipedia (la enciclopedia libre) Palestina cuenta con una población de 3′7 millones de habitantes (en el año 2001), sin contar con la población israelí que habita en sus territorios. Pero esto no es más que la población refugiada en sus territorios de Oriente Próximo. En total, la comunidad palestina cuenta con 7 millones de habitantes, repartidos en campamentos de países periféricos e incluso en colonias de Chile, Brasil, Estados Unidos y Europa.

La base económica de Palestina ha sido desde antaño la agricultura. Alrededor del 50% del PNB de Czisjordania y Gaza provienen de los cítricos y y los vegetales. Pero aún así, el porcentaje ocupacional en este sector ha bajado considerablemente desde la ocupación israelí de finales de los años sesenta. El resto flujos monetarios provienen de un lugar, del peor lugar en el que las circunstancias le podrían dar: Israel. Efectivamente, casi la mitad de los asalariados palestinos trabajan en Israel, sobretodo en la construcción civil. Desde 1967, la cifra de trabajadores palestinos en Israel se ha multiplicado por diez.

Llegó la jornada de reflexión

A las doce de esta medianoche, se acaba (para el bien de unos y el mal de otros) la última jornada electoral, y tras la reflexión sábatica tendremos al fin el esperado domingo electoral. ¿Pero qué gusto ha dejado en los paladares esta lucha por el poder de la Moncloa?

Se ha escuchado de todo: tensión, crispación, propuestas al más puro estilo de las subastas de Ebay… pero si hay algo que destacar desde aquí, los ojos de una inconformista, es la consagración del bipartidismo. Confío y espero que el Domingo la grandes masas se manifiesten en paz con la simple acción de ir a votar a las urnas, porque tenemos ese derecho y esa obligación, votemos a lo que votemos. Durante años se nos impidió esta acción y ahora hay que engalanarla. Pero, ¿cuántos votarán con plena convicción a ese partido en el que realmente depositan su confianza? Y para el que no me siga, preguntaré con más claridad: ¿quién hará voto útil y quién se arriesgará a que su voto quede en el olvido? Que tire la primera piedra el que esté libre de pecado…

En mi blog personal (el de “andar por casa”) he sentido la tentación de hablar sobre eso, aunque es algo que concierne más a mi Inconformismo Conforme, pero es que es una realidad global, y no única de los atraídos por estos temas, que en España hay partidos de todos los colores y gustos: liberales, conservadores, centristas, extremistas, ecologistas, propuestistas… y sólo dos alcanzan el poder, tanto por ser quiénes gobiernan como por ser la única oposición que parece tener derecho a serlo. Esto es así gracias al sistema electoral que tenemos en España: la Ley D’Hont (y que, gracias a las geniales explicaciones expuestas recientemente en Economía Crítica, y anteriormente en el blog de Eduardo, podeis comprender aquellos que no hayan oído antes esto), el cual conlleva ciertas marginaciones matemáticas, y por ello reales, en el reparto de escaños.

Claro está, esto puede llevar a dilemas personales, morales y/o sociales. ¿Por qué? Porque en este asunto hay un círculo vicioso de gran cuantía: ¿Tengo que dejar que mi voto se vaya al traste y votar por lo más cercano a mis ideales con tal de que no gane lo más contrario a ellos? Lo casi utópico y bucólico sería decir que no, porque si todos deshecháramos el voto útil, conseguiriamos más, ¿pero quién será el primero que lleve al rebaño a buen puerto? Y mientras las masas “utilistas” no se convenzan de votar con determinación, ¿tiene valía mi voto? Pues sí lo tiene o nolo tiene; cada cuál con sus propósitos.

Yo puedo invitar a todos a que voten lo que quieran votar y no se amedrenten al hacerlo a un partido minoritario si son ellos quienes llevan la voz de su pensamiento individual. ¿Pero debemos apedrear a los que tienen otro pensamiento más cercano a la utilidad? Ciudadanos, votad lo que querais votar, sea lo que sea. Con respeto al prójimo, todo es viable en este país, o al menos en mi propia conciencia. Pero si bien el sistema ha llevado el sistema electoral a caminos inhóspitos, que no nos quiten el derecho que un día recuperamos, que no nos quiten el derecho al voto.

Andaluces analfabetos, ¿lo quéh? (parte I)

Según Ana Mato, candidata al Congreso por el PP, “los niños andaluces son analfabetos”. Y así de tranquila se ha quedado al hacer esas declaraciones en Punto Radio, concretamente en “Protagonistas”, de Maria Teresa Campos. Aquí podeis escuchar la entrevista al completo (siempre y cuando tengais las cabezas bien preparadas para la “experiencia”):

Enlace directo a la página oficial de Punto Radio.

Cavando más en este arriesgado comentario, Mato ha continuado diciendo que incluso en Comunidades como La Rioja (vaya, “incluso”, parece que hay mucho vino y pocas letras por allí, según algunos y algunas, que no yo). Si bien es cierto que Andalucía y Extremadura han sido históricamente las comunidades autónomas con menos desarrollo, creo también que es meterse en agua pantanosa el usar esto como bastión y hoja afilada pro-campaña, porque sus afirmaciones se le vienen muy en contra.

Primero, vayamos a los números, que es un campo en el que podemos movernos con más claridad. Ciertamente, la tasa de analfabetismo en Andalucía es de un 6′10, siendo superiores la deExtremadura (6′48) y Ceuta y Melilla (7′57), según datos del Instituto Nacional de Estadística. Son datos que vuelven a mostrar la desproteccion gubernamental que han tenido estas regiones desde antaño, y que siguen en mayor o menor medida teniendo. Pero, si la señora Mato está tan preocupada por la educación andaluza, ¿qué hizo su gobierno durante los años de legislatura para solucionarlo? ¿Acaso durante finales de siglo el analfabetismo andaluz era más bajo? No sólo no lo era, sino que era superior (6′13 en el año 1996) Y si quiere hacer una apología al problema educativo como problema de los gobiernos autonómicos, es el gobierno estatal el que impone los modelos educativos troncales, y las comunidades se limitan a perfilar aspectos de cultura nacionalista nada más.

Además, hay que tener en cuenta que un factor importante dentro de los Ayuntamientos de los distintos municipios, es la difusión de bibliotecas públicas, actividades culturales, motivación en el área de la juventud, etc. Pues según el diario 20 minutos (podeis ver la noticia aquí) Cuenca es la ciudad con más tasa de analfabetismo pro provincias, ciudad gobernada por el partido de la señora Mato.

¿Qué hay de de la LOU de la ministra Castillo? ¿De las modificaciones de la Logse? En definitiva, ya podríamos incluso preguntar qué hay de la educación en España, pero sería ya cuestión de otro debate más amplio, en el que criticaría los contínuos planes de estudios modificados por los distintos gobiernos, que nunca llegan a pulirse cuando vuelven a sustituirse por pepitas en bruto. Menos modificar, y más dejar un plan estable, con buenos cimientos y apoyos que construyan la mejor de las casas.

Y por último, volviendo a Andalucía, si realmente hay un problema, apuesten por Andalucía, apuesten por los andaluces. Grandes mentes ha dado esta tierra y aromas de civilización y cultura se respiran en cada rincón de sus calles. Parece que es más rentable invertir en la Comunidad de Madrid, o en las privadas del norte, pero en general parece más rentable dejar el capital en donde tradicionalmente se ha dejado. ¿Cómo estaba Andalucía antes en épocas antidemocráticas?

Mi lucha con datos continuará, porque hay mucho de qué hablar y demasiada indignación como para continuar. Que es muy fácil hablar, señores…

La hipótesis Gaia

Antes de nada, pediros disculpas a todos por haber tardado en escribir. No es que me haya demorado mucho, pero tengo como meta el escribir cada dos o tres días aquí, a lo sumo cinco, y he tenido unos días más ocupados, con asuntos de la Universidad, mi recién pasado cumpleaños y otras tareas varias.

Algunos ya se habrán dado cuenta por el título de esta entrada, y otros, los más letrados y menos numerados, se darán cuenta al seguir leyendo. Así que mejor lo aclaro: aunque esto es un blog de economía mayoritariamente, también, como sabeis, me gusta escribir sobre otros asuntos de interés social… y hoy toca este, todo un tema de física pura. ¿Pero por qué? Bueno, por un lado, tengo un pasado muy ingenieril, y en mi otra vida fui la ingeniera que hoy ya no seré. Pero además, esta mañana hemos tenido una conferencia sobre Economía Ecológica, dentro del Seminario de Economía Crítica que se está impartiendo en la Universidad de Málaga. Y en tan buena ponencia se ha despertado en mi un tema que ya había rascado en mis pies hace un tiempo. Es esta, pues, la hipótesis Gaia.

(Extracto de “La ira de la tierra”, de Isaac Asimov y Fréderik Pohl)

A todos nos gustaría creer que existe algo (alguna clase de ser superior y bueno) que puede intervenir y salvarnos de las cosas que van mal en nuestro mundo.

La mayoría de la gente siempre ha tenido una creencia de este tipo que la reconforte. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, el candidato para este “algo” ha sido Dios (no importa a qué dios se adorara en cada tiempo y lugar) y ésa es la razón por la que, en los veranos secos, los agricultores han levantado sus ruegos para pedir lluvia. Lo siguen haciendo, pero, a medida que los conocimientos científicos aumentan y se empiezan a encontrar cada vez más explicaciones a los acontecimientos de las leyes naturales en vez del capricho divino, mucha gente empieza a desear un protector menos sobrenatural (y quizá más predecible). Por eso hubo bastante revuelo en la comunidad científica cuando, hace unos cuarenta años, un científico británico, llamado James Lovelock, propuso algo que cumplía estos requisitos. Lovelock dio un nombre a su nuevo concepto hipotético: lo llamó Gaia, por la antigua diosa de la tierra.

Cuando Lovelock publicó la hipótesis de Gaia, provoco una sacudida en muchos científicos, sobre todo en aquellos con una mente más lógica que odiaban un concepto que sonaba tan místico. Les producía perplejidad, y lo más desconcertante de todo era que Lovelock era uno de ellos. Tenía fama de ser algo inconformista, pero sus credenciales científicas eran muy sólidas. Entre otros logros a Lovelock se le conocía por ser el científico que había diseñado los instrumentos de algunos de los experimentos para buscar vida que la nave estadounidense Viking había llevado a cabo en la superficie de Marte.

Dicen que soy pública, pero no dejan de usarme en lo privado

Hola estudiantes, soy la Universidad. Os escribo para deciros que, aunque dicen que soy un lugar para todos los que quereis tener una formación académica, provengais de donde provengais, ¡teneis que desengañaros! Si bien lo público es muchas veces una utopía, en lo que a mi respecta es todo un engañabobos.

Ya lo ha dicho muy bien Alberto Garzón en su blog Pijus Economicus, en su artículo titulado “Se vende facultad” (y que os invito a que lo leais, pinchando en este link). Y es que mi apellido de “Pública” no es más que eso, un apellido. Tasas de matriculación cada vez más altas, asignaturas y masters financiados por entidades bancarias… ¡y lo que aclama a los Dioses! (y los pluralizo para que todos cojan uno y estén contentos) La privatización en persona se asienta dentro de los muros de mi santuario docente, y crea sus propios templos de captación sectaria.

Para lo cultural, emprendedor y de iniciativa vuestra, queridos alumnos, no tengo cabida. Pero sí para el dinerito que se mete en mis bolsillitos. Es un círculo vicioso de capital para crear más capital, es el neoliberalismo cada vez más adoctrinado como pensamiento único.

También lo dice Alberto, cuando cuenta como ejemplo anecdótico el precio que encima teneis que pagar para difundir vuestro mensaje, pero es que mi bolsillo es como el bolso de Mary Poppins, de fondo infinito.

¿Quereis usarme todos? ¿Quereis tener todos acceso a mis servicios? Mi “prostitución” tiene un alto precio, y mientras el falso pensamiento único sea la única vía, seguiré pareciéndome más y más a mis compañeras las Universidades made in USA.

¿Se nos cae el IPC sobre nuestras cabezas?

Según los datos del INE, el IPC alcanza en hoy, nuestros días, el 4′2%, con base en el año 2006 (el primero de los tomados con el nuevo periodo base). Una subida que, pasando por el 4% del año 2001, no subía a esas cumbres desde el 95. Para quien quiera echarle un ojo, he aquí la tabla resumén del IPC en los últimos años (por obra y gracia del santísimo INE..).

El IPC, un índice plenamente estadístico, nos asusta o nos tranquiliza según sus alzas o sus bajas, ¿pero cuánto hay de problemático en esto? Unos critican las políticas inflacionistas, otros dicen que no es para tanto, y otros más numerarios se aferran a los errores matemáticos que todo índice conlleva, así como su subjetividad intrínseca.

El caso es que, sea como sea, no es nada digno el que productos primarios como el pan, la leche o los huevos alcancen precios muy por encima de los debidos. En la escala nutricional, los productos primarios deberían estar al alcance de todos, y esto no es así, cada vez menos.  ¿Tenemos que conformarnos con lo que un dato, totalmente manejable dentro de las prioridades gubernamentales, nos rija? ¿Es viable esta política inflacionista? ¿Ha sido un error estadístico, un interés pleno o el resultado de la situación económica? Creo que hay ciertas cosas que, ya que se pueden moldear, deberían moldearse hacia el camino de las clases más bajas, y no sobre los intereses de una unidad más bien escasa.

Para quien se haya fijado en una de las categorías de esta entrada, no quiero esta vez dar mi opinión, sino invitar a hablar sobre el tema, compartir y discernir en aspectos. Así que os animo a ello. Yo mientras, sólo digo una cosa, y es que culpables hay, de esta situación del Índice de Precios, aunque por otro lado, seamos positivos… imaginaos con según qué gobierno la cosa sería peor.

Jugando con las cuentas del Señor

Ya sé que voy un poco rezagada en cuanto a hablar de la actualidad económica, ya que esto era un asunto candente la semana pasada, y no esta. Pero permitidme que sea ahora cuando reabra el asunto, pues con los exámenes y demás, poco más he podido hacer. Este tema me inquieta y me hace lanzar preguntas al vacío, así que no quería desperdiciar la oportunidad de hablar sobre ello.

También, antes de comenzar y sin querer demorar aún más el núcleo de esta entrada, quiero aclarar que no tengo nada que objetar en lo referente a los profesos de la Fe Cristiana. Mi crítica es hacia una organización que mueve dinero, y es de economía de lo que aquí se habla. Respeto profundamente a cualquiera que crea en la doctrina que crea, así como en los que no creemos, y si digo algo que pueda herir la sensibilidad de alguien, le pido disculpas de ante mano.

Y ahora sí… Bienvenidos al negocio de la Iglesia. Bueno, es algo que todo el mundo sabe, que la Iglesia ha sido muy poderosa económicamente desde hace siglos. ¿Pero cómo era de poderosa realmente? En cuanto a números y datos, hay algunos que dan una clara idea de ello, y aquí os dejo sólo unas pinceladas:

En el año 1765, en pleno reinado de Carlos III, la Iglesia poseía el 14% de la superficie nacional. Estos bienes provenían de las “humildes donaciones de los siervos de Dios”, entre otras cosas. Gracias a los diezmos sobretodo, la Iglesia también llevaba a gala el 24% del PNB (¿los diezmos eran donaciones voluntarias del pueblo o impuestos?). Y cómo no, también cobraban el 7% de los juros, y eran unos grandes señores del mundo financiero, dando préstamos hipotecarios al 3% de interés. Fue a partir de entonces aproximadamente cuando, caballeros como Godoy, Mendizabal y Madoz entre otros llevaron a cabo las desamortizaciones de estas “Manos muertas” que controlaban los elegidos de Dios. A pesar de los llantos y los berrinches de los peces gordos que la Iglesia tenía en aquella época, ni nunca se les desamortizó por completo, ni dejaron de sacar tajada con sus propias desamortizaciones. ¿O es que acaso la Iglesia no pactaba con el gobierno para llevarse un porcentaje de las ventas de los bienes? Al final, eso de que “el que no llora, no mama” se lo sabían al dedillo.

El caso es que, ahora en 2008, han pasado ya más de 250 años desde todo aquello, y claro, muchos se llevarán las manos a la cabeza al escucharme comparar los años de Carlos III con los de Juan Carlos I (y porque no me ha dado por comparar la Inquisición con las ganas inquisidoras que tienen de llevar a la hoguera a más de uno, en fin), pero si bien las cosas han cambiado mucho, ¿ha cambiado la esencia? Yo opino que no, señores. Ahora, la Iglesia llora y patalea porque alguien ha dicho por ahí que “quizás-alomejor-silosnenesseportanmal” su institución podría ser excluída del dinero público, es decir, que borrarían la casillita a marcar si queremos darle el 0′7% a ellos cada vez que hacemos la Declaración de la Renta. ¿Es acaso esto una osadía? ¿Herejía por la que todos iremos al Infierno? No sé yo, pero lo que sí creo es que se está haciendo una montaña de algo que no debería existir. Tenemos a la Iglesia entre algodones, y ahora con algo que no se ha afirmado siquiera nos flagelamos como pecadores.

Ciertamente, hay mucha gente que marca esa casilla y contribuye a los bienes eclesiásticos todos los años, por lo que es cierto que las pérdidas que le supondría a la Iglesia esa hipotética medida contra sus bienes sería cuantiosa. ¿Pero acaso se morirían de hambre? ¿Tendrían que pedir préstamos? ¿Veríamos a Benedicto XVI cantando con la armónica en el metro? Me da a mi en la nariz que no. Yo creo que, el que gracias a su bien respetada Fe quiera seguir haciendo aportaciones económicas, podrá seguir haciéndolo en su parroquia más cercana, o llevando un cheque a la pobre Conferencia Episcopal, cada uno sepa cómo. También, el que de verdad quiera llevar una buena vida cristiana, ayudará a su prójimo con hechos, y no con monedas (o en su caso, usará a nuestro necesario Don Dinero para prestar ayuda desde abajo, y no seguir bañando a los de arriba desde el cielo).

Y, queriendo ir más allá… aunque muchos no estén de acuerdo y quieran que su regularización sea como una prueba del Grand Prix (sí, ya sabeis, Ramón García diciendo “bueno, teneis un año para arreglar los papeles, si no, la vaquilla vendrá a por vosotros y os lanzará a vuestro país” – ais, cread una regularización seria, y solucionar la población fantasma, pero no a base de golpes…) en el reino español contamos con más de 800.000 musulmanes, así como miembros de otras facciones cristianas, judíos y religiones de África central. España es un estado aconfesional, sí, pero si queremos llegar a ser un país laico, ¿dónde está esa casilla para marcar en caso de querer aportar algo a la comunidad musulmana? ¿Y qué hay de la judía? O todos, o ninguno, ¿no?

No digo que haya que quitarles el caramelo de las manos de la noche a la mañana, porque crearía gran revuelo, pero sí es hora de ir planteándose que la Iglesia no es como Hacienda, que somos todos, y que en un país donde la libertad de pensamiento y religión debería ser un hecho, ellos tienen un privilegio que el resto no tienen, y que seguirá teniendo con o sin recuadro que marcar. Benedicto Dieciseís, vosotros os lo guisais, vosotros os lo comeis…

Aparcando voy, aparcando vengo.

Qué bonita es mi ciudad. Playas, buena gente, aparcamientos públicos…. ¿¡Aparcamientos Públicos!?

Desde hace unos años, la economía malagueña está muy preocupada y centralizada en un objetivo: promover y construir una red completa de Parkings bajo el yugo del Ayuntamiento. Muy bueno, muy bonito, ¿muy barato? No diría yo eso último, y para ello vayamos mejor a un ejemplo típico del día a día…

Salir de casa a las 8 de la mañana, hora punta donde todo el mundo se lanza a la calle en dirección a su trabajo. En mi caso, tengo el barrio convertido en un macro-espectáculo de esos que los Bricomaniacos envidian. Calles cortadas, desvíos descontrolados controlados por la Policía, los consecuentes atascos… bueno, es cierto que para crear infraestructura, sea la que sea, hay que ser paciente y aguantar con estoicidad. Así pues, continuamos nuestro viaje en coche (porque si no fuéramos en coche, este experimiento no sería válido) y llegamos al Campus Universitario de El Ejido, lugar que aunque nunca ha tenido aparcamientos suficientes para abastecer a todo el pseudo-campus, al menos soportábamos mientras conseguíamos aparcar en segunda fila (qué remedio) o en los descampados, pero… ¿dónde están los descampados? Ya no hay señores, cosa que me parece muy bien, si es que hubiera habilitado aquello para nuestro beneficio. Pero no, no es así. Desde hace un par de años tenemos un bonito aparcamiento privado, promovido una vez más por el Ayuntamiento, con su financiación maravillosa… Así que toca dar millones de vueltas para al final tener que aparcar donde la Policía no permite (Policía que, después de su rosquilla y su café, y aún sabiendo la situación que vivimos en aquella zona, vienen cada mañana a firmar autógrafos y pegarlos en las lunas de nuestros vehículos). Sabemos que ya “queda poco” (siempre queda poco para todas las obras que siempre se retrasan) para que los estudiantes de El Ejido nos mudemos de campus, pero este problema no es de ahora, sino un problema de AÑOS que tenía que haber sido solucionado antes.

En fin, acabado el día, ¿qué tal si vamos a dar una vuelta al centro? Para ello, al menos que los milagros se hagan realidad y encuentres libre uno de los dos aparcamientos que han dejado en plena calle, tienes que dejar tu coche en el Parking Público. Igual ocurre en la zona Perchel, o en la Maestranza, o en Gamarra… o en toda la ciudad, básicamente. Y si los Parkings fueran públicos, pues mire usted que los aplaudiría. ¿Pero cómo se puede llamar público a algo que se traga una media de 6 euros por visita a sus sótanos? Y digo 6 si tus recados, paseos o carreras son escuetos y cortos, porque si no la suma sigue. Señores, que 6 euros son mil pesetas de las de antaño, y que no todo el mundo puede permitirse eso. Así que tan público no será…

Aún no he rascado lo suficiente para saber los excedentes que le quedan al Ayuntamiento, ni los beneficios netos, pero ya llegará, ya… porque respaldado bajo la Sociedad Municipal de Aparcamientos deben desembolsarse una buena cuantía. ¿Para cultura? ¿Para destrozar el Parque de Málaga y decir que esa chapuza de adoquines sueltos y menos vegetación es todo un proyecto estupendo? ¿Para mejorar las playas que en vez de mantener limpias cada vez parecen más un estercolero? Pues no sé cómo están las cuentas en la Casa Consistorial, ni cual es el Resultado, pero yo sólo veo aparcamientos por todos lados, que incluso, hasta si yo fuera una persona que los aceptara, los veo mal distribuídos… y eso desembolsa una gran cantidad de dinero.

Damas y caballeros que tienen estas “geniales” ideas, creen unas tarifas más asequibles para todos, promuevan los Parkings que dicen ustedes que son públicos y adornan con tarifas pero también creen zonas de aparcamiento libre, controlen mejor el S.A.R.E. y dejen la ley capitalista de “invertir en riqueza desde la riqueza” para invertir en más infraestructura del pueblo y el Medio Ambiente. Luego son los partidos de izquierda los que tienen los mayores impuestos (para invertir en el servicio público, por cierto), y con este gobierno pepero el desembolso es todo un atraco. Ah, y si quieren promover el transporte público (algo que al menos yo uso por culpa de los parkings, y por conciencia social), promuevan más el transporte desde las pedanías más lejanas y los pueblos más radiales, y en vez de poner bicicletas como plan piloto en sólo dos puntos mal contados, creen una red de bicicletas plena, que para eso tienen dinero sacado con las cajas tontas que tarifan por eternos segundos.

En fin, no cambiaremos el mundo, pero al menos, podremos gritarle y quedarnos a gusto.